La nueva ley de pesca de CyL no podía ser peor para la provincia de Salamanca, las nefastas decisiones tomadas por el responsable de pesca de la comunidad ,han resultado ser la mayor cacicada que se recuerde en los últimos tiempos, tras la creación de los ARECS en ríos como el Agueda, Rio frío, Mayas y Agadón con los resultados de los estudios poblacionales negativos, supone un grave perjuicio para las mermadas poblaciones trucheras de estos ríos.
Como es posible que a principios del siglo XXI existan estas actuaciones, El BOCYL dice:
(Como novedad más importante, la norma en consonancia con la Ley de Pesca, contempla que en las aguas trucheras con carácter general se practicará la pesca sin muerte, por considerar que en estas masas de agua la trucha, especie de interés preferente, está presente de forma significativa. No obstante, y en aquellos lugares cuyo plan de pesca evidencia que es posible realizar una extracción sostenible del recurso, se permite la pesca con muerte.) Así como también recoge que para hacer un AREC debería hacerse un estudio previo de la población de trucha, que determinará si se puede hacer o no el AREC y que cantidad de ejemplares se pueden extraer.
¿Como se explica que se declare especie preferente en la comunidad la trucha común y que a su vez se permita su pesca con muerte?¿Que a motivado esa erronea decisión?¿Por que no se ha tenido en cuenta las propuestas aprovadas por mayoria en el consejo provincial de Salamanca?¿Para que sirve el consejo si solo se hace lo que a ellos les da la gana?
¿Como es posible que con los problemas del año pasado para sacar los pases del EDS no hayan ni siquiera escuchado las propuestas del consejo para un uso mas racional de dichos escenarios?,¿ por que dan pábulo y cabida a las posibles artimañas para que solo unos pocos disfruten de los EDS?, estamos en manos de unos incompetentes al mando de la pesca en CyL, con los perjuicios que esto supone para los intereses de la comunidad en la protección de las poblaciones trucheras, alguien debería tomar cartas en el asunto y poner un poco de coherencia a todo este despropósito por parte de un par de personas que esta a cargo de la pesca en CyL.
Todas estas preguntas deberían tener respuesta por parte de la administración.
La cuenca del Agueda y sus afluentes han sufrido un enorme retroceso en cuanto a protección de la trucha se refiere, pasando de estar todo como pesca sin muerte a tener más de 30 km de pesca con muerte.
La creación de los AREC y su ubicación no podía ser peor, así como la cantidad de kms. concedidos ¿ Quien ha determinado esos tramos?¿Que criterios se han seguido?¿ Por que no se ha esperado a que los estudios poblacionales estuvieran acabados? las mejores zonas para la protección de la trucha son las que se han convertido en AREC, dejando sin muerte las zonas donde la pesca es casi imposible en los años de sequía por el poco caudal de los ríos que incluso se llegan a cortar.
Esta zona es critica por los números inconvenientes que tiene la trucha para subsistir, la sequía, los problemas de consanguinidad, la contaminación, la presencia de cormoranes cada vez mas frecuente y numerosa sin olvidarnos de la pesca furtiva ya que esta zona esta castigada por los furtivos.
Si no tenia ya suficientes dificultades la trucha para sobrevivir en estos ríos ahora volvemos a permitir que se puedan matar las truchas, justo la única medida que esta en nuestras manos para evitar contribuir al deterioro y desaparición de las truchas.
Seguiremos luchando por una pesca de calidad y sostenible.
Un saludo.
Como es posible que a principios del siglo XXI existan estas actuaciones, El BOCYL dice:
(Como novedad más importante, la norma en consonancia con la Ley de Pesca, contempla que en las aguas trucheras con carácter general se practicará la pesca sin muerte, por considerar que en estas masas de agua la trucha, especie de interés preferente, está presente de forma significativa. No obstante, y en aquellos lugares cuyo plan de pesca evidencia que es posible realizar una extracción sostenible del recurso, se permite la pesca con muerte.) Así como también recoge que para hacer un AREC debería hacerse un estudio previo de la población de trucha, que determinará si se puede hacer o no el AREC y que cantidad de ejemplares se pueden extraer.
¿Como es posible que con los problemas del año pasado para sacar los pases del EDS no hayan ni siquiera escuchado las propuestas del consejo para un uso mas racional de dichos escenarios?,¿ por que dan pábulo y cabida a las posibles artimañas para que solo unos pocos disfruten de los EDS?, estamos en manos de unos incompetentes al mando de la pesca en CyL, con los perjuicios que esto supone para los intereses de la comunidad en la protección de las poblaciones trucheras, alguien debería tomar cartas en el asunto y poner un poco de coherencia a todo este despropósito por parte de un par de personas que esta a cargo de la pesca en CyL.
Todas estas preguntas deberían tener respuesta por parte de la administración.
La cuenca del Agueda y sus afluentes han sufrido un enorme retroceso en cuanto a protección de la trucha se refiere, pasando de estar todo como pesca sin muerte a tener más de 30 km de pesca con muerte.
Esta zona es critica por los números inconvenientes que tiene la trucha para subsistir, la sequía, los problemas de consanguinidad, la contaminación, la presencia de cormoranes cada vez mas frecuente y numerosa sin olvidarnos de la pesca furtiva ya que esta zona esta castigada por los furtivos.
Si no tenia ya suficientes dificultades la trucha para sobrevivir en estos ríos ahora volvemos a permitir que se puedan matar las truchas, justo la única medida que esta en nuestras manos para evitar contribuir al deterioro y desaparición de las truchas.
Seguiremos luchando por una pesca de calidad y sostenible.
Un saludo.
Pues si te parecen incompetentes los responsables de pesca de Castilla León, no sé como calificarías a los de Cantabria, que hacen las cosas al estilo posguerra temprana y de ahí no los sacas, vamos.
ResponderEliminar